档案
日志
相册
视频
2008-03-16 | 请教一个世界首富的问题
标签：
前几天，本人乱写了一篇文章《中国股市与世界首富》。写完之后，总觉得有点问题。今天突然想明白是什么问题，但是，对于这个问题的答案，我不太确定。所以，把问题写出来，把我猜想的答案也写出来。希望有哪位朋友能够提供最正确的回答。
巴菲特是最新的世界首富，在他之前是比尔-盖茨。这两人据说还是好朋友，而且还是世界上最大的慈善家。巴菲特今年以600多亿美元的资产，登上世界首富的宝座，比尔-盖茨只有500多亿美元。做生意有亏有赚很正常。但是，我想到的问题是，这两个人的慈善捐款。
比尔-盖茨被誉为世界第一慈善家，慈善捐款总额懒得查了，大约在300亿美元以上。巴菲特捐款的数量也大致是这个数量级。我看到2006年的一个报道说，巴菲特将捐370亿美元，与比尔-盖茨的慈善捐款放在一起，构成人类历史上最庞大的慈善基金。因此，我的问题是：慈善捐款与世界首富排行之间是什么关系？《福布斯》在计算世界首富的资产，并排出位置次序的时候，已经捐出去的钱是怎么算的？
一、如果捐出去的钱，不算在首富们的个人资产中，那么，当年比尔-盖茨成为世界第一慈善家的时候，捐出300多亿，如果要继续保持世界首富的位置，意味着他必须很快又赚回300多亿。按照普通人的常识判断，这似乎是不可能的。当然，如果按常识以外的秘诀，就是另一回事了。捐款与赚钱之间如果真有这么密切的神效，那真是应该让所有有钱人好好学学了。
二、如果捐出去的钱，依然算在首富们的个人资产中，那么，这种捐款算什么意思？我们知道，比尔-盖茨以其夫人名义设立了一个慈善基金会，所谓慈善捐款大都在这个基金会里成为“基金”。此项基金可以用作投资，产生的投资效益用于慈善。据说基金会一年的管理成本就达1亿美元。这且不去管它，我只想知道：这笔基金究竟算谁的？按照中国人的常识，既然捐出去了，就算社会的了。但是，《福布斯》显然不是按照这种中国的“常识”来做世界首富的排名。
三、按照《福布斯》的态度，它应该是非常明确地认为：首富们捐出去的钱，其实还是他们自己的。否则，这个排行就错得离谱：比尔-盖茨和巴菲特应该都不在前 10名之内。但是，《福布斯》根本不管首富们捐多少钱那回事。即便你捐了，算排名的时候，那笔钱还是算捐款者本人的。那么，《福布斯》对于富豪慈善的理解，与我们普通老百姓对于富豪慈善的理解一样吗？如果不一样，谁的理解是正确的？
四、《福布斯》世界首富排行所涉及的超级慈善捐款问题，带来了一系列的疑问：捐款的真正定义是什么？富豪们的捐款是真捐还是假捐？300亿规模的基金还属于自己，只是拿这300亿投资的效益去做慈善，到头来是否有用别人的钱为自己贴金的嫌疑？
假设有这样一个中国人。他说：“我给慈善事业捐一万元”。中国人一般的理解应该是，他将1万元的钱或物捐给了别人。但是，这个捐钱的人却说：“我这一万块钱永远存在银行里，不花在我自己身上。”我不太会算银行利息，假设这一万元每年产生300元利息。于是，这个人又说：“每年的利息全部用于慈善”。那么，他的慈善捐款到底算1万，还是算300？更要命的是，就算把他的慈善捐款计算为每年300元，这300元严格来说，也不是他自己的钱。然而，他却满世界吹嘘说自己捐了1万元。中国人会怎么看这个号称捐1万元的慈善家呢？
由此我开始理解，为什么中国的慈善家少，慈善捐款的规模小。因为，按照中国人的观念，既然叫做慈善捐款，那就是真金白银地拿出来，即便不是钱，是衣服、课本、食品、砖瓦，那也都是实实在在的。一个中国人不太会只捐了300，却大张旗鼓地号称自己捐了1万。丢人啊。所以，我认为《福布斯》根本没有像媒体宣传的那样，把富豪们的慈善捐款算作社会财富，而是依然算在富豪的名下。因为，实际上，这些慈善捐款确实还在富豪们的名下，只是换了一个科目的名称而已。而且，在这个科目下的钱款，还有很多优惠政策。
请教各路神仙，我的理解对吗？
温和的与凶狠的商业
妈妈与塑料袋
美国国家形象江河日下
中国衰落的转折点
奴隶主赚了多少钱？
中国历史上有奴隶制吗？
中国现代化的日本幻想
人类的错误榜样
中国不可能成为第二个美国
巴菲特是最新的世界首富，在他之前是比尔-盖茨。这两人据说还是好朋友，而且还是世界上最大的慈善家。巴菲特今年以600多亿美元的资产，登上世界首富的宝座，比尔-盖茨只有500多亿美元。做生意有亏有赚很正常。但是，我想到的问题是，这两个人的慈善捐款。
比尔-盖茨被誉为世界第一慈善家，慈善捐款总额懒得查了，大约在300亿美元以上。巴菲特捐款的数量也大致是这个数量级。我看到2006年的一个报道说，巴菲特将捐370亿美元，与比尔-盖茨的慈善捐款放在一起，构成人类历史上最庞大的慈善基金。因此，我的问题是：慈善捐款与世界首富排行之间是什么关系？《福布斯》在计算世界首富的资产，并排出位置次序的时候，已经捐出去的钱是怎么算的？
一、如果捐出去的钱，不算在首富们的个人资产中，那么，当年比尔-盖茨成为世界第一慈善家的时候，捐出300多亿，如果要继续保持世界首富的位置，意味着他必须很快又赚回300多亿。按照普通人的常识判断，这似乎是不可能的。当然，如果按常识以外的秘诀，就是另一回事了。捐款与赚钱之间如果真有这么密切的神效，那真是应该让所有有钱人好好学学了。
二、如果捐出去的钱，依然算在首富们的个人资产中，那么，这种捐款算什么意思？我们知道，比尔-盖茨以其夫人名义设立了一个慈善基金会，所谓慈善捐款大都在这个基金会里成为“基金”。此项基金可以用作投资，产生的投资效益用于慈善。据说基金会一年的管理成本就达1亿美元。这且不去管它，我只想知道：这笔基金究竟算谁的？按照中国人的常识，既然捐出去了，就算社会的了。但是，《福布斯》显然不是按照这种中国的“常识”来做世界首富的排名。
三、按照《福布斯》的态度，它应该是非常明确地认为：首富们捐出去的钱，其实还是他们自己的。否则，这个排行就错得离谱：比尔-盖茨和巴菲特应该都不在前 10名之内。但是，《福布斯》根本不管首富们捐多少钱那回事。即便你捐了，算排名的时候，那笔钱还是算捐款者本人的。那么，《福布斯》对于富豪慈善的理解，与我们普通老百姓对于富豪慈善的理解一样吗？如果不一样，谁的理解是正确的？
四、《福布斯》世界首富排行所涉及的超级慈善捐款问题，带来了一系列的疑问：捐款的真正定义是什么？富豪们的捐款是真捐还是假捐？300亿规模的基金还属于自己，只是拿这300亿投资的效益去做慈善，到头来是否有用别人的钱为自己贴金的嫌疑？
假设有这样一个中国人。他说：“我给慈善事业捐一万元”。中国人一般的理解应该是，他将1万元的钱或物捐给了别人。但是，这个捐钱的人却说：“我这一万块钱永远存在银行里，不花在我自己身上。”我不太会算银行利息，假设这一万元每年产生300元利息。于是，这个人又说：“每年的利息全部用于慈善”。那么，他的慈善捐款到底算1万，还是算300？更要命的是，就算把他的慈善捐款计算为每年300元，这300元严格来说，也不是他自己的钱。然而，他却满世界吹嘘说自己捐了1万元。中国人会怎么看这个号称捐1万元的慈善家呢？
由此我开始理解，为什么中国的慈善家少，慈善捐款的规模小。因为，按照中国人的观念，既然叫做慈善捐款，那就是真金白银地拿出来，即便不是钱，是衣服、课本、食品、砖瓦，那也都是实实在在的。一个中国人不太会只捐了300，却大张旗鼓地号称自己捐了1万。丢人啊。所以，我认为《福布斯》根本没有像媒体宣传的那样，把富豪们的慈善捐款算作社会财富，而是依然算在富豪的名下。因为，实际上，这些慈善捐款确实还在富豪们的名下，只是换了一个科目的名称而已。而且，在这个科目下的钱款，还有很多优惠政策。
请教各路神仙，我的理解对吗？
相关阅读：
金融杀人不流血
屎壳郎与金钱游戏
从秦始皇到美国
美元泡沫是如何形成的
美国人想赖账的后果
请教一个世界首富的问题
中国股市与世界首富
西方经济模式能完全仿效吗？
老师打学生，学生怎么办？
科技能否帮助人类突围？
金融杀人不流血
屎壳郎与金钱游戏
从秦始皇到美国
美元泡沫是如何形成的
美国人想赖账的后果
请教一个世界首富的问题
中国股市与世界首富
西方经济模式能完全仿效吗？
老师打学生，学生怎么办？
科技能否帮助人类突围？
温和的与凶狠的商业
妈妈与塑料袋
美国国家形象江河日下
中国衰落的转折点
奴隶主赚了多少钱？
中国历史上有奴隶制吗？
中国现代化的日本幻想
人类的错误榜样
中国不可能成为第二个美国
评论
想第一时间抢沙发么？